某视频网站上的“AI孙燕姿”翻唱

将你喜欢的歌手声音输入AI进行训练，模型训练成型后，马上就可以让TA为你唱歌。还有人帮跑调的普通人制作声音模型，让五音不全的普通人唱出完美歌曲。

不过，AI歌手面临版权争议。有律师分析称，声音本身并不构成作品，不受国内《著作权法》保护，但被翻唱的歌曲有其著作权，需要取得歌曲权利人授权。

(资料图片仅供参考)

“AI孙燕姿”成新顶流

听美国歌手爱莉安娜·格兰德唱《天路》，听孙燕姿唱《向天再借五百年》，让那英唱《2002年的第一场雪》，让周杰伦唱《乌梅子酱》……

最近，粉丝们已经开始听AI唱歌了。除了让不可能成为可能的猎奇类翻唱，训练明星歌手的声音唱各种流行歌曲也成为人气选项。

在一众歌手中，“AI孙燕姿”成为新顶流。在某视频网站上，“AI孙燕姿”翻唱的《发如雪》已有113万点击量，《下雨天》点击量达112.3万，另有《半岛铁盒》《爱在西元前》《我记得》等数百首曲目。

制作一首AI歌手演唱的歌曲需要3个步骤：下载一键启动包、输入合适的干声（无音乐的纯人声）、训练声学模型、进入音频编辑软件进行合成和后期。

目前，网上已随处可见教学视频，博主仅需3分钟就可教学AI音频制作的全流程。

在视频网站上更新作品仅几个星期，视频制作者罗斯特训练AI孙燕姿演唱的《我记得》已获得72.6万播放。罗斯特告诉极目新闻记者，自己本是游戏行业从业者，学习AI音频技术后，尝试用自己喜欢的歌手声音翻唱喜欢的歌曲，觉得效果不错，就分享到了网站。

AI歌手走红也引来版权问题的争议，以AI孙燕姿为例，使用其声音翻唱歌曲是否需要获得本人授权？被翻唱的歌曲也有其版权，制作歌曲前是否还需获得歌曲版权方的授权？

罗斯特也注意到了这一问题，并在简介区发布了免责声明。他认为，现阶段首先应该明确标注作品是由AI生成，切忌冒充身份，“后续法律规定上可能会有更明确的定义。但跟AI绘图一样，这一类应用已经无法阻挡。”

免责声明能免责吗

极目新闻记者观察到，目前虽然各大平台上均有AI作品发布、传播，但并非所有平台均已出手规范这一领域。

5月9日，抖音发布关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议。其中提到，创作者、主播、用户、商家、广告主等平台生态参与者，在抖音应用生成式人工智能技术时，发布者应对人工智能生成内容进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，特别是易混淆场景；发布者需对人工智能生成内容产生的相应后果负责，无论内容是如何生成的；虚拟人需在平台进行注册，虚拟人技术使用者需实名认证；禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。一经发现，平台将严格处罚。

标注AI作品、做免责声明，真的能免责吗？上海兰迪律师事务所袁春松律师分析称，“AI孙燕姿”是使用孙燕姿本人的音色翻唱歌曲，仅就版权问题而言，涉及两个层面的问题：首先，使用孙燕姿本人音色是否侵犯著作权？答案是否定的。“我国《著作权法》保护的作品范围包括文字作品、口述作品、音乐、美术作品等，而声音不属于前述保护类型之一，音色本身并不构成作品，不受我国《著作权法》保护。”

不过，如不属于合理使用、法定许可或者公共领域的歌曲都需要取得歌曲权利人授权。袁春松称，我国《著作权法》对合理使用的情形进行了有限列举，仅仅“不商用”难以判断是否侵权，只有具体情况符合《著作权法》列举的合理使用情形才可规避侵权风险。但实际上，由于流量常常和经济利益挂钩，通过上传“AI孙燕姿”翻唱的歌曲赚取流量从而获得经济利益的博主们，就很难称得上是不商用。

AI声音技术还能做什么

除了训练明星声音唱歌，AI声音技术的发展也引发诸多想象。

虽然法律边界还不明晰，但也有歌手正拥抱这一变化。美国歌手黎安·莱姆斯就公开表示“很乐意大家使用她的声音”，但她要求分50%版税；歌手陈珊妮也在3月14日发布“AI陈珊妮”演唱的《教我如何做你的爱人》。

也有网友质疑，如果声音可以二次生产、使用，未来类似声纹锁等以声音为主进行识别的产品是否将被淘汰？

深度科技研究院院长张孝荣认为，这种疑虑是客观存在的，这是AIGC（人工智能生成内容）给人类社会带来的新威胁：深度伪造。通过深度伪造技术，不仅仅是声纹锁面临破解，还会引发电信诈骗、操纵新闻舆论、破坏政治人物形象以及更多社会问题。

关键词：